Архив рубрики "SEO"

SEO Продвигаем проекты под микрочастотные запросы.

07.04.2011 @ 13:02

Как говорится, раз начали везде палить тему, то можно написать подробный мануал :). Я такое использую для клиентов с большим количеством контента. Траффиковое продвижение в прямом смысле слова.

Нам нужен сайт с трафиком. Если трафика нет, продвигаем сначала по НЧ и СЧ запросам, и через 2-3 месяца начинаем работать с микрочастотными запросами. читать

SEO, Конференция UWDC Константин Леонович — “Грамотное управление seo-проектами, снижение рисков, и современные инструменты работы”

14.03.2011 @ 23:33

Один из самых лучших докладов на UWDC, по мнению слушателей. Костя рассказал про эволюцию поисковых машин, про основные факторы поисковых систем (текстовой, ссылочный, поведенческий). Но в основном доклад строится именно на ссылочный фактор.

Собственно что тут писать, лучше 1 раз посмотреть!

SEO Как быстро склонять словосочетания для анкор-листа.

11.03.2011 @ 21:36

Очень многим продвиженцам нужно часто просклонять какое-то ключевое слово. Можно конечно взять ручку (или карандаш), листок бумаги и начинать: “Именительный, Родительный, Дательный…”.

Но мне кажется это немного скучно и долго. Особенно когда у тебя список из 200 ключевиков. Как это сделать быстро? Воспользоваться сервисом Яндекса на http://nano.yandex.ruСклонятор“. читать

SEO Начнем? Первая цель, продвинуть нулевой сайт по НЧ.

29.06.2009 @ 16:36

Я уже писал, о том, что собираюсь переходить на практический метод ведения блога. Мне стало скучно писать про теорию. Да и при желании, о теории можно найти множество статей.
Основной проблемой до сих пор остается понять, как же поступить, чтоб “моя писанина” окупилась. Понятно, что все что я делаю – это не просто так. И за каждую работу, проводимую мной, я хочу получить деньги, либо связи.

Последнее исключается, так как не найду я подобной писаниной необходимые связи. Остаются деньги.

Если я буду публиковать URL сайта – значит я его раскрою, и “добрые мальчеГи” сделают так, что мой сайт станет полной “копией” еще десяток сайтов (сам когда-то так делал ;) ). Поэтому буду все-таки не раскрывать URL сайта, пока сайт не наберет необходимый вес, либо нужно делать сайт, на котором заработать я не собираюсь.

Первая цель которую я хочу поставить:

- Набрать на новый сайт, посещаемость в районе 2 000 человек/сутки, благодаря НЧ запросам, и некоторым ВЧ запросам.

- Постараться как-то монетизировать подобный проект в дальнейшем.

- Окупить проект: ежедневные расходы < ежедневных доходов. И каждый месяц 1/12 затраченных средств на разработку сайта должно вернуться.

Только тогда можно будет признать проект успешным. Какую выбрать тему я пока не знаю. Есть множество вариантов, и скорее всего буду использовать тему, которую хорошо знаю, чтоб не тратить лишнего времени.

Возможно в дальнейшем можно будет развивать сайт в каком-то направлении :).

Приступлю к теме после 15ого числа, если ничего сверхъестественного не случится :)

SEO, Лучшие статьи Мануал. Продвижение по низкочастотным запросам.

13.10.2008 @ 21:51

Продвижение по низкочастотным поисковым запросамОчередной мануал, который я подготовил, будет по теме SEO. Особенно актуален этот мануал, для проектов, контент которых переваливает за 5000 страниц. О чем я буду писать в этом мануале, и какие темы “спалю” (а спалю ли?):

- Почему иногда лучше работать с НЧ, а не в ВЧ.
- Главные правила оптимизации страницы.
- Типичные ошибки при оптимизации сайтов.
- Внутренние и внешние ссылки.
- Увеличение трафика за счет количества страниц.
- И другие темы. читать

SEO SEO. Теория. Оптимизация структуры сайта на примере мед. энциклопедии.

03.10.2008 @ 15:02

Региональные компании по созданию сайта никогда не работают над структурированием сайта, из-за чего, приходится опытным оптимизаторам переделывать структуру сайта, чтоб продвигать было намного удобнее.

С последними нововведениями Яндекса – структурирование сайта остается одной из главной задач. Какие же ошибки делают начинающие оптимизаторы, и веб-мастера своих ресурсов. Сегодня мне бы хотелось рассмотреть пример создания вымышленного сайта – медицинского справочника. читать

SEO Миф или нет: пессимизация за быстрый прирост беков.

01.10.2008 @ 11:01

Очень много разговоров в последнее время шло о пессимизации за быстрый прирост беков. Те, кто с этим сталкивался, утверждали, что теперь нереально быстро поднять сайт. Для того, чтоб выяснить что же это такое, и как с этим бороться я провел маленький эксперимент на сайтах.

1 сайт – в течении 2 недель велась закупка ссылок по схеме: 10%-30% от нынешнего количества беков.
2 сайт – было закуплено 300 ссылок со второго и третьего уровня в Sape.Ru
3 сайт – закупали пачками по 50 ссылок каждый день до апдейта. читать

SEO Расшифровка вопросов и ответов с семинара Onlinesem.Ru по теме SEO.

30.09.2008 @ 08:00

Многие мои читатели знают, что в пятницу прошел семинар по Интернет-маркетингу, сам я не присутствовал на данном семинаре, и прослушал его вчера. Второй семинар оказался более интересным, по сравнению с первым, думаю что для многих этот семинар поможет понять саму философию продвижения сайтов в Интернете. Я опубликую в этом посте расшифровку вопросов и ответов, которые задавали слушатели после докладов.

На вопросы отвечал Константин Леонович, менеджер по работе с ключевыми партнерами Sape.ru: читать

SEO 5 советов при работе с биржей Sape.Ru

15.09.2008 @ 10:26

Логотип SapeСуббота, вечер, я пишу пост про Sape.Ru, и вдруг отключается свет, а я сидел у ПК. Все данные оказались безвозвратно потеряны. Воскресенье… вечер… история повторяется. Я уже думал, что в понедельник придется отказаться от поста. Но все-таки успел набить то, что еще осталось в голове. Перед тобой 5 советов, по тому, как покупать ссылки в Sape.Ru, извиняюсь, если где-то написано не подробно.

1. Чем лучше выглядит ссылка – тем больше шанса что она будет работать.

За свою оптимизаторскую карьеру я встречал множество ссылок. Большинство оптимизаторов совершенно не думают о том, как следует оформлять ссылки. Для них видимо, лучше быть мусором. Ниже представлю два примера: читать

SEO Тексты для сайтов. 2,4,5 или 7%.

08.06.2008 @ 20:57

Спонсор поста: Хостинг для блогов. Нам отдают предпочтение самые успешные блоггеры Рунета.

Очень частым заблуждением (по моему мнению) является высчитывание оптимизаторами плотности ключевых слов в тексте. Времена, когда плотность ключевых слов играла важную роль – давно прошли.

Одно дело, если плотность ключевых слов зашкаливает за 10% – то тут да, чтоб не нарваться на пессимизацию, необходимо уменьшить количество ключевых слов.

Но когда многие “оптимизаторы” спорят за каждый процент, смотришь на это как на продавцов, которые за лишние 10 грамм сдерут лишную копейку. Ну сколько можно спорить за эти проценты?

Текст должен, во-первых отвечать качеством. Он не должен отталкивать пользователя, а выполнять информативной функцией. Лично я считаю что 4-7% – это вполне нормальная плотность ключевых слов. Именно при таких процентах получается текст живым и читабельным. Во-вторых, должен быть продающим, и отвечать на возможные вопросы пользователей.

А ты считаешь проценты? И считаешь ли что эти проценты нужно высчитывать после каждого апдейта?

PS. Спасибо тем кто подбрасывает на мыло идеи для статей. Статьи эти пишу, и вскоре будут опубликованы на этом блоге.