Личное, Самосовершенствование → Работать на себя? А зачем?
Сегодня когда перебирал книги, наткнулся на Кийосаки. Его вся книга просто пропитана инфой о том какой он хороший, и что тренинги полезны. Нет, я не спорю, тренинги экономят очень сильно время, а время ценится. Вот только из-за книги “Богатый папа, бедный папа” многие люди “искалечили” себе жизнь.
Зачем говорить в книге, что нужно работать на себя? Почему в книге описано детально такой механизм: бросай работу – иди работай на себя. Да чушь это. Работать на кого-то очень полезно, во-первых, ты получаешь опыт, нарабатываешь связи, во-вторых получаешь зарплату.
Главное правило, не “работать на себя”, а чтоб люди работали на тебя. Я знаю одно человека, он живет в Москве, имеет 8 фирм, из этих 8 фирм он лично руководит только одной, в качестве технического директора. В остальных фирмах работают наемные директора, которые выводят фирмы вверх.
Еще один пример, знакомый в Челябинске, работает менеджером по продажам в очень крупной фирме, в тоже время является партнером этой фирмы по поставки оборудования. А никто и не против этого. Работать на себя вечно – не возможно. Все устает, приедается. Я лично уверен, что через 5-12 месяцев уже не буду сам лично оптимизировать проекты. Я это поручу работникам.
Блог по одной тематике начинает радовать, вылез по конкурентному запросу, и собирает ключевых посетителей. Ожидаю через месяц выйти на посещаемость в 60 человек в день. Это примерно 1/3 всей дневной аудитории по этой теме. Ожидаю прибыль через 3 месяца в размере 40-60 тыс. рублей от этого проекта в месяц. Большая половина от прямой продажи баннерных мест, остальное контекст.
На этой неделе закончим дизайн для Eseo.Ru, а я подготовлю новые сервисы к запуску. Aneto.ru будет обновляться скорее всего ежедневно, тем много, нужно сесть и писать по ним.
Еще 2 блога начали приносить посетителей. Первый 22 человек в день, второй 17 человек в день. Ими тоже надо заниматься, да руки не доходят. У обоих блогов надо менять дизайн, и дорабатывать саму концепцию. Оба блога реально на 50 000 рублей в месяц поднять, но усилий придется приложить колоссальные.
TelNews.ru опубликовала интересную статью “об убыточности контекста”. Хочется сказать на это только одно: продавать научитесь. Если юзабельность у сайта ужасная, а менеджеры даже не могут объяснить покупателю где прайс висит, то никакая реклама не поможет.
MaulNet с Полубомжом ругаются. На вот этот пост MaulNet’а, полубомж высказался достаточно резко. Остается только задать вопрос, а так ли это нужно было?
Постоянный срач начинает так надоедать, что просто закрываешь браузер. Если кому-то интересно читать подобные посты, то извините, но идите желтую прессу лучше почитайте, там поговаривают, что Березовский стартап хочет отрыть.
Антон. интересно тебя читать. Но прошу на будущее как-то отдельно пиши о
“Блог по одной …………. приложить колоссальные.”
Тогда я смогу просто закрыть страницу и не разочароваться.
>Если юзабельность у сайта ужасная……
Согласен. Я постоянно работаю над оптимизированными проектами не тольков плане позиций, а в плане формирования потоков посетителей. Результаты бывают просто поразительные – отказы уменюшаются в разы. До 30%. А кто ведет статистику знает что это отличный результат для коммерческого сайта.
У нас в России проблема в одном, многие компании, заказывая сайт не знают в чем отличается продающий сайт от простого сайта визитки.
Время научит. Да и последнии изменения мне кажется заставили задуматься оптимизаторов (относится конечно не для всех) – сворачивать удочки или расширять спектр seo услуг: анализом, аудитом. И до таких сайтов доберутся.
Сергей, последние изменения может и заставили задуматься, когда петух в задницу клюнул. А ведь этого события все хоть и боялись, но ждали. Так что метаться, когда уже стало все понятно? :)
Анализ и аудит надо было до отмены параметров заниматься. У меня к примеру 4 папки с анализом более 40 тем. И хотя все это через 1,5 месяца все устареет, но провести повторное исследования, основываясь на других параметрах не составит труда.
Показывай ссылки на блоги, иначе неинтересно.
Угу, буду, сегодня не читал ничего, времени не было, только сейчас начал.
Насколько я помню “Богатого Папу…”, там кок раз детально описывается плавный переход от работы на других к собственному бизнесу.
К вопросу о том, зачем работать на себя.
Как это ни печально, но работая на других, человек получает только малую часть прибыли, которую он приносит компании.
Лично для меня наиболее приемлемый вариант работать в команде, когда работа осуществляется не на одного человека, которому достается львиная часть прибыли, а на всю команду. В этом случае каждый участник проекта чувствует себя его хозяином.
Darkvisor, Кийосаки не рассматривает свой бизнес в книги вообще никак :) Там работа на себя :)
На счет команды, ты работаешь на команду. :) И главное правило, работать должен хоть кто-то иначе все обвалиться. :) Кстати, командные фирмы – это такая редкость, ппц.
А можно хотябы на 1 блог взглянуть? =)
уж больно заинтриговали… но конкретики явно нехватает :(
В данное время нет, после того, как начну продавать рекламу – тогда уже будут спалены темы.
“работать на себя” – для меня в этом подразумевается создание чего-то своего параллельно с работой на дядю с хорошей зарплатой. Потом взрашивание проекта и, вероятно, плавный переход к “люди работают на тебя”. Но не факт, ибо доводится общаться с людьми, имеющими по несколько фирм в разных сферах, больно уж это геморрно и голова постоянно занята, ибо за всем надо следить, не смотря на наличие руководителей…
Несмотря на то, что обсуждение началось давно и уж вроде приостановилось, я хотел бы оставить ссылочку для ознакомления: http://www.zarplata.ru/a-id-18898.html
“Так уж устроен человек, что ему нравится то, чего у него нет. Вот и сотрудник крупного предприятия, постоянно страдающий от придирок и понуканий начальства, с завистью смотрит на владельца собственного бизнеса. Последний, наоборот, мечтает о нормированном рабочем дне и спокойном отпуске. Что же выбрать: работу на себя или на дядю? И можно ли все изменить?”
В статье оценивается “Работа на себя” с критической точки зрения. Неплохое альтернативное мнение.
Насчет Кийосаки – прочитать эту книгу я бы советовал каждому, кому интересен вопрос материальной независимости(а разве есть другие?! :)) насчет бросать работу – даже не знаю. Сам читал, но такого рзкого отношения к вопросу не увидел. Там просто рассказываются плюсы работы на себя, и они естественно что есть! Только это не означает что если человек кинет свою работу – ему тут же все на блюдичке принесут. Отнють, и даже думаю что совсем наоборот….
думаю немного не правильный вывод ты сделал. Для себя с этой книги я почерпнул два важных правила, которые никогда теперь не забуду:
1. Богатыми становятся в свободное время
2. Самое ценное что есть у человека, это его время.
Согласитесь, у всех есть 24 часа в день. Но некоторые за это время зарабатывают гроши, а некоторые… мечты-мечты )
Тоже хотел бы откомментировать по поводу Кийосаки. Вообще, перечитывал данную книгу пару раз, чтобы проследить за ходом и понять основную мысль автора. Что могу сказать… Вами, Антон, по-моему сугубо личному мнению, неправильно понята сия книга и основная ее идея (мысль, смысл). А она заключается не в подталкивании человека к тому, чтобы бросить работу, и открыть свой бизнес (т.е. начать работать на себя), а в том, чтобы объяснить насколько важна для человека фин.независимость и грамотность. *вспомнить примеры работы автора комивояжером, службу на флоте. Если Вам интересна дискуччия на данную тему, с радостью ее поддержу.