РСЯ → Еще раз о выборе темы для Яндекс-РСЯ (Рекламная служба Яндекса).

05.03.2008 @ 11:46

Спонсор поста: Создание сайтов визиток

Для тех, кто хочет начать зарабатывать на Директе (РСЯ) дам еще несколько советов по выбору тем. Уже не для кого не секрет, что с РСЯ сейчас можно поднять намного больше денег, чем к примеру с ссылок. Тем более, что ссылки, которые будут находится в подвале твоего сайта будут значительно снижать авторитет сайта.

Очень многие хотят начать сразу с ТОПовых тематик. К примеру: “пластиковые окна”, “дизель генераторы”, “кондиционеры” и т.п. Это бессмысленно! Чтоб войти в эти темы – нужно уже иметь плацдарм. То есть ты должен уже как минимум зарабатывать 250 000 рублей на контексте. И не нужно изобретать велосипед. Можно найти более простые тематики, чтоб получить законные рубли.

Первое: дорогие товары не всегда покупают через Интернет. Тракторы кто-то покупает через Инет? Только дураки! Поэтому прежде чем использовать тракторы – задумайся о более мелком. К примеру, запчасти. Точно так же можно поработать и в других тематиках.

На самом деле, каждый день я достаю из статистики 1-2 нишевые темы, в которых есть рекламодатели, готовые платить десятки тысяч рублей, чтоб у них купили товар. Почему бы тебе не помочь им?

***

Сегодня наткнулся на интересную фотку :) Как думаете фотошоп?

обман зрения

  • http://www.syschel Syschel

    Антон. Ты опять пугаешь людей большими цифрами(250к рублей) :)
    Попробовать можно с 1к рублей, но как проба. А по твоим словам получается ,что пока ты не станешь отцом контекстной рекламы, тебе высоко конкурентные запросы и не стоит рассматривать. Возьми к примеру теже “пластиковые окна”, но с уклоном на регионы или составь список НЧ из этого запроса. Почему нельзя отталкиваться от сложного? Просто попробовав, человек поймёт что сложно и дорого. И перейдёт к более простым способа(запросам). А твои слова сразуже отталкивают пробовать и что-то делать. :)
    Решил на блоге отсеить всех новичков и привлечь токо “гуру”? :)

    Вот Димка рассуждения неплохие.
    Думаете ли вы о новичках, которые заходят на блог?

    Фотка: Оптический обман, но какой именно хз.

  • http://www.virtualbiz.info VirtualBiz

    А ты можешь привести пример целиком, чтобы новичкам было понятнее как на РСЯ можно зарабатывать нормальные деньги? То есть взять какую-нить тему, хотя бы те же запчасти, и рассказать как бы ты делал сайт для заработка на РСЯ под такую тематику, как бы его раскручивал и т.д.

  • http://stimmi.blogspot.com/ Stimmi

    Фотка не фотошоп, а боян.

    Это игра света и тени. Даже есть видео-ролик на эту тему, там реально глаза сломать можно :)

  • http://ausweisblog.ru Ausweis

    Очень многие хотят начать сразу с ТОПовых тематик. К примеру: “пластиковые окна”, “дизель генераторы”, “кондиционеры” и т.п. Это бессмысленно! Чтоб войти в эти темы – нужно уже иметь плацдарм. То есть ты должен уже как минимум зарабатывать 250 000 рублей на контексте.

    бред…

    Первое: дорогие товары не всегда покупают через Интернет. Тракторы кто-то покупает через Инет? Только дураки!

    бред…
    кстати, где второе?;)

  • http://matrix-seo.blogspot.com/ SEO-Бомж

    Вот, про тракторы совсем не соглашусь. Очень многие, кто хочет купить себе трактор, ищут информацию в интернете, конечно они не делают заказ на трактор через интернет. Но они ищут компании которые занимаются продажей тракторов. Плюс, компании которые занимаются продажей тракторов активно размещат объявления на директе. Доход с клика ~ 5 руб., правда трафа не много. А вот по запчастям для тракторов .. трафа кот наплакал.

  • http://matrix-seo.blogspot.com/ SEO-Бомж

    Очень многие хотят начать сразу с ТОПовых тематик. К примеру: “пластиковые окна”, “дизель генераторы”, “кондиционеры” и т.п. Это бессмысленно! Чтоб войти в эти темы – нужно уже иметь плацдарм. То есть ты должен уже как минимум зарабатывать 250 000 рублей на контексте.

    Может вообще нет смысла лезть в ТОПоповые темы, если и так зарабатывать 250 тыс. руб. в других темах? :)
    Можно иметь нулевой доход и спокойно лезть в ТОПовые темы. Главное уметь собирать трафик задешево.

  • http://www.syschel Syschel

    Кстати. Работал в не маленьком холдинге в своё время. И мы “искали” через интернет где можно купить подъёмный кран для погрузки на жд платформы… Это не трактор, но с той же темы. В интернете можно найти много контактов поставщиков самих тракторов, не говоря о запчастях. А по поводу запчестей..тоже искали для подъёмников инфу в инете о том кто, где продаёт.
    Естественно не делали покупку нажатием мышки “положить трактор в корзину”. Но находили контактную инфу, перечень продукции в интернете. И потом уже покупали связавшись через телефон/личную встречу.

  • Антон

    Решил на блоге отсеить всех новичков и привлечь токо “гуру”? :)

    В последних 4 постах, кажется для новичком было больше инфы, чем для гуру :)

    Можно иметь нулевой доход и спокойно лезть в ТОПовые темы. Главное уметь собирать трафик задешево.

    Это да, это можно, только больше проблем, чем пользы.

    А ты можешь привести пример целиком, чтобы новичкам было понятнее как на РСЯ можно зарабатывать нормальные деньги?

    Чтоб это сделать нормально, нужно рассказывать пошагово. В конце апреля планируется старт 5ти тематических проектов. Возможно по одному буду вести “прямую трансляцию”. Пока ничего обещать не могу.

  • http://www.syschel Syschel

    В последних 4 постах, кажется для новичком было больше инфы, чем для гуру :)

    Я про цыфры в 100-250к которые вечно у тебя промелькивают в постах.

  • http://goingon.org ee

    вопрос в другом: откуда взять траффик?
    сейчас интересно вот что : что лучше – “директ на бегун” или “бегун на директ”???

  • http://www.alexmaslov.ru/ Алекс Маслов

    Да это деньги магнитятся к нему .а картинка это точно фото шоп

  • http://cat2work.ru dnu

    Фотка удивительная. Смотрела-смотрела, уже в глазах просто рябить начало. Разве это может быть НЕ фотошопом? Действительно игра света и тени? Удивительно! Не может быть!

  • http://delaf.ru delaf

    фото не фотошоп, недавно видел подобную картинку только в виде куба, под другим углом, оказался куб разрезанный попалам и рстянутый в разные стороны… обяснить тежело, видеть надо :)

  • http://www.mywatson.ru jdoom

    жесть, первая мысль, какой задрот это сделал в фотошопе :D

  • http://bretshnajjder.blogspot.com/ bretshnajjder

    Фотография взрывная. Антон, спасибо за блог. Впервые сегодня щашёл, было интересно почитать.

  • http://www.syschel.ru Syschel

    Видео бы посмотреть с разных ракурсов :)

  • http://www.tenddom.info Jeki

    Я думаю, что все таки фотошоп. Невозможно к двум параллельным доскам прибить одну перпендикулярную с разных сторон. Это невозможно.

  • http://www.skobari.ru pskov

    в нашем мире возможно всё ;)

    а фотография конечно, веселая :)
    ну почему в ТОПовые не лезть? раз уж они топовые)
    вот именно, можно лезть во что угодно, лишь бы это что-угодно продавалось)
    а очень часто сейчас прежде чем зделать покупку, люди залезают в инет, чтоб посмотреть, прицениться, сравнить модели, преимущества и т п, да наконец пообщаться с теми, кто уже это купил, так что…

  • http://kg2008.info/ Картер Боэм

    Отличная фотка, вы не против если я её возьму на временное пользование? Может скажу что сама сбацала )))
    Спасибо за советик, попытаться можно

  • http://stimmi.blogspot.com/ Stimmi

    # Jeki | марта 7, 2008 at 10:04

    Я думаю, что все таки фотошоп. Невозможно к двум параллельным доскам прибить одну перпендикулярную с разных сторон. Это невозможно.

    А если быть чуть внимательнее? Там два источника света.

  • http://www.tenddom.info Jeki

    Я битый час на нее пялюсь, нифига не вижу

  • Антон

    Да это игра света тени :) Согласен со Stimmi. А картинка классная, меня потрясла.

  • Сергей

    Блин, столько печатал, а сообщентие не дошло, придется второй раз))

    Если переднюю палку (которая параллельна полу и ближе всего к нам) обрезать под углом 45 градусов и выбрать правильный ракурс и освещение, то среза не видно будет (как на картинке + из-за ракурса кажется, что продолжение есть). Это мое ИМХО)))

    Антон, спасибо за блог, давно читаю подчерпнул много нового)))

  • Антон

    Сергей, спасибо за объяснение :) для меня этот рисунок был загадкой )

  • http://www.raftkorn.net RaftKorn

    Сергей, думаю там не раельно так срез замаскировать, тут что-то другое…

  • shik

    А смысл таких постов?
    Люди ждут инструкцию к действию, а не пространные высказывания.
    Ощущение, что источник иссяк…

  • Андрей

    Иссяк, иссяк, я давно уже от RSS отписался, надоело гавнопосты читать.

  • http://rumba.net.ru claygod

    Берётся две фотки, на одной торчащая в сторону фотографа деревяха снята, накладываются в фотошопе и кусок вдоль ножки вырезается

  • http://uwant.ru Егор

    Топ не топ, но мой первый сайт – в топовой теме. Я просто не задумывался, что могут быть трудности впереди :) И ничего, вылез с минимумом ссылок. Главное, наверное, качественно делать, и от души, так сказать, а не отписки стряпать.

  • http://reklama-region.com Реклама

    Дак фото реал или фотошоп?

  • Aransoft

    конечно.

  • Gurkin4

    Очень простой фотошоп! Кто знает PS, тот сразу поймёт!

    Делаются две фото одного и того же предмета, но на втором фото предмет повёрнут на 90 градусов. Потом методом слоёв накладываем одно изображение на другое.

    Кстати, видно разрывы совершенно не будет!

  • Gurkin4

    И, кстати, данную фотографию очень неудачно смонтировали (только приглядевшись заметил).
    Действительно писали ранее, что тут два источника света. На самом деле один, это видно из заднего плана. А сама фигура получается освещена с разных сторон, что противоречит законам оптики.

    Вот в этом очень грубая ошибка монтажа! Надо было поработать в шопе с освещением (это тоже очень легко).

  • Luysa

    да уж…..настоящий фотошоп!. не правдоподобна картинка….!