SEO → Тексты для сайтов. 2,4,5 или 7%.
Спонсор поста: Хостинг для блогов. Нам отдают предпочтение самые успешные блоггеры Рунета.
Очень частым заблуждением (по моему мнению) является высчитывание оптимизаторами плотности ключевых слов в тексте. Времена, когда плотность ключевых слов играла важную роль – давно прошли.
Одно дело, если плотность ключевых слов зашкаливает за 10% – то тут да, чтоб не нарваться на пессимизацию, необходимо уменьшить количество ключевых слов.
Но когда многие “оптимизаторы” спорят за каждый процент, смотришь на это как на продавцов, которые за лишние 10 грамм сдерут лишную копейку. Ну сколько можно спорить за эти проценты?
Текст должен, во-первых отвечать качеством. Он не должен отталкивать пользователя, а выполнять информативной функцией. Лично я считаю что 4-7% – это вполне нормальная плотность ключевых слов. Именно при таких процентах получается текст живым и читабельным. Во-вторых, должен быть продающим, и отвечать на возможные вопросы пользователей.
А ты считаешь проценты? И считаешь ли что эти проценты нужно высчитывать после каждого апдейта?
PS. Спасибо тем кто подбрасывает на мыло идеи для статей. Статьи эти пишу, и вскоре будут опубликованы на этом блоге.
Не, плотностью лично я не заморачиваюсь.
Максимум за чем слежу так это то, чтобы ключи упоминались в h1, h2 заголовках. А так, чтобы с точностью до процентов… ну уж нет :)
Вирусное СЕО
А как же титлы? :) Хотя заголовки тоже сейчас не везде хороши :(
Не стоит считать каждый процент, достаточно проявлять здравый смысл
Антон, ну да ессно! :)
Внутренняя оптимизация должна присутсвовать, чтобы HTML кода много не было ненужного (чтобы процент кода к полезному тексту не повышать), ссылки там необходимые выше не необходимых :), перелинковка и т.д.
Мне кажется эти факторы гораздо важнее, чем просто сидеть и мерить сколько в процентах занимают ключевики от текст.. Мне кажется это пустая трата времени, которая не окупится…
Бессмысленно высчитывать проценты и их доли, тем болоее что алгоритмы ПС все время меняются. Гораздо лучше поставить побольше входящих сслыок на статью с нужными ключевиками.
я как пару лет назад точно забил на это, с тех пор и не считаю
Ага, тоже вспоминаю былые время как считал эти проценты… :D
даже помню прогу специальную написал которая парсила контент, разбивала и анализировала его, в т.ч. на эти самые проценты…
Эх… на спасибо бы ссылки вешать! :)
Рожков Антон, тебе надо было голосовалку поставить – чтобы народ выбирал варианты. Я за 100% ключевиков бы проголосовал:)
claygod, действительно идея. Контент только из ключевиков :) Может кто встречал уже такой креатив?
Ну а в принципе… ПС вроде же предлоги не учитывают..? … :)
Как по мне, не стоит считать точную плотность. Идеальной формулы все равно нет, главное писать тексты с ключевыми словами, учитывать и понимать релевантность документа в целом и не закрывать, что кроме ботов, на сайт еще и люди заходят, и текст должен “работать” на людей в первую очередь.
Вирусное СЕО, в простонародье такой креатиФ называют дорами :)
Ну доры дорами, а я о читабельном тексте! :)
>> Идеальной формулы все равно нет
а вдруг попадёшь в точный процент плотности заданный индексоидами :)
В общем, я за СДЛ с хорошими читабельными текстами.
Следить за ключевиками все же необходимо. Иначе какой смысл в Оптимизации. Другое дело, везде нужно меру знать. Текст-то в любом случае пишется для людей.
Алекс, ты прав, смысла в оптимизации нет,
да и вообще всё это – контролируемая глупость
(читай Карлоса Кастанеду)
Пардон, я этого не говорил. Я сказал, что нет смысла в оптимизации без меры. Что же до разумной оптимизации, то без нее раскрутить сейчас сайт просто нереально. Если не вкладывать сотни баксов, конечно.
Алекс, сотни баксов – не звучит круто, надо говорить – тысячи :)
Тут главное не загоняться. Частенько бывает так, что нулевОй сайт в выдаче обходит пузанов, – и тут дело именно в частоте ключевиков на странице. Другое дело, что это процент постоянно плавает…
Цель в итоге прозрачна, другое дело как достигнуть – пузо растить или с ключами играться.
странно, рассуждения о плотности ключевых слов и ни одного упоминания переколдовки) а без этого понятия все игры с плотностью – не более, чем гадание на кофейной гуще)
Alexxx, просвяти тёмных – ты о чём?
началось все отсюда в свое время: http://blog.promosite.ru/comments.php?142. Это наверно первое упоминание переколдовки и колдунщика. Подробно этот вопрос Евгений Трофименко освещал на Ашмановской конференции 2006 года в своем докладе. А вообще поиск в Яндексе рулит – инфы полно в инете.
PS Сейчас, кстати, результаты переколдовки в основной выдаче не видны.
claygod, у Миныча почитай. Сейчас уже этот вопрос закрыт, переколдовку Яндекс убрал.
Антон, воппрос закроется, когда переколдовка перестанет применяться в алгоритме для препроцессинга запросов) пока она применяется, вопрос остается открытым))
а вообще вот собственно первоисточник всего этого: http://company.yandex.ru/articles/romip2004.xml
Alexxx, не поверишь, но уже как полгода когда я для себя этот вопрос закрыл. Больше нервов, а всегда есть и другие пути, которые пока не принимаются в массовом количестве.
почему ж не поверю – поверю)) это норамльная позиция, особенно когда можно отыграться ссылочным)
а вот про пути немного не понял, пути чего? или к чему?
Alexxx, не только ссылочным оптимизация сыта ;)
В каждой тематике свои проценты. пусть их считают копирайтеры)
Как считать? Смотрите в топе конкурентов
Считать проценты надо анализируя конкурентов. Берешь топ 100 (или на худой конец топ 20) и смотришь у них %. А потом уж можно высчитать среднюю плотность для своего запроса.
Руслан Ахметов, Автолюбитель, вы бы не вводили народ в заблуждение) Считать плотность по конкурентам – вот это уж действительно танцы с бубнами)) Плотность – это всего лишь один из факторов, влияющих на ранжирование. Какую чистоту наблюдения вы хотите увидеть, если таких факторов не один десяток))
Да это Рожков все начал)
Для анализа плотности сервисы есть. Да и собственно нужна она только для обозначения приоритетов кивордов
Ну, считать каждый процент это уже слишком!
А мне кажется, что на этом бабки пытаются сделать!
sv13, так это уже давно бизнес, на котором кормится куча народу
Значит не только пытаются, но и делают.
Плотность ключевеков не так важна, 4-5% при читаемом качественном контенте+ текст анкоров в ссылках, вот что решает.
мне кажется, что на этом бабки пытаются сделать!