SEO Тексты для сайтов. 2,4,5 или 7%.

08.06.2008 @ 20:57

Спонсор поста: Хостинг для блогов. Нам отдают предпочтение самые успешные блоггеры Рунета.

Очень частым заблуждением (по моему мнению) является высчитывание оптимизаторами плотности ключевых слов в тексте. Времена, когда плотность ключевых слов играла важную роль – давно прошли.

Одно дело, если плотность ключевых слов зашкаливает за 10% – то тут да, чтоб не нарваться на пессимизацию, необходимо уменьшить количество ключевых слов.

Но когда многие “оптимизаторы” спорят за каждый процент, смотришь на это как на продавцов, которые за лишние 10 грамм сдерут лишную копейку. Ну сколько можно спорить за эти проценты?

Текст должен, во-первых отвечать качеством. Он не должен отталкивать пользователя, а выполнять информативной функцией. Лично я считаю что 4-7% – это вполне нормальная плотность ключевых слов. Именно при таких процентах получается текст живым и читабельным. Во-вторых, должен быть продающим, и отвечать на возможные вопросы пользователей.

А ты считаешь проценты? И считаешь ли что эти проценты нужно высчитывать после каждого апдейта?

PS. Спасибо тем кто подбрасывает на мыло идеи для статей. Статьи эти пишу, и вскоре будут опубликованы на этом блоге.

  • http://seovirus.ru Вирусное СЕО

    Не, плотностью лично я не заморачиваюсь.
    Максимум за чем слежу так это то, чтобы ключи упоминались в h1, h2 заголовках. А так, чтобы с точностью до процентов… ну уж нет :)

  • Антон

    Вирусное СЕО

    А как же титлы? :) Хотя заголовки тоже сейчас не везде хороши :(

  • http://rumba.net.ru claygod

    Не стоит считать каждый процент, достаточно проявлять здравый смысл

  • http://seovirus.ru Вирусное СЕО

    Антон, ну да ессно! :)
    Внутренняя оптимизация должна присутсвовать, чтобы HTML кода много не было ненужного (чтобы процент кода к полезному тексту не повышать), ссылки там необходимые выше не необходимых :), перелинковка и т.д.
    Мне кажется эти факторы гораздо важнее, чем просто сидеть и мерить сколько в процентах занимают ключевики от текст.. Мне кажется это пустая трата времени, которая не окупится…

  • http://www.shlykov.ru Шлыков Дмитрий

    Бессмысленно высчитывать проценты и их доли, тем болоее что алгоритмы ПС все время меняются. Гораздо лучше поставить побольше входящих сслыок на статью с нужными ключевиками.

  • http://blogrock.ru/ stussy

    я как пару лет назад точно забил на это, с тех пор и не считаю

  • http://seovirus.ru Вирусное СЕО

    Ага, тоже вспоминаю былые время как считал эти проценты… :D
    даже помню прогу специальную написал которая парсила контент, разбивала и анализировала его, в т.ч. на эти самые проценты…

  • http://delaf.ru delaf

    Эх… на спасибо бы ссылки вешать! :)

  • http://rumba.net.ru claygod

    Рожков Антон, тебе надо было голосовалку поставить – чтобы народ выбирал варианты. Я за 100% ключевиков бы проголосовал:)

  • http://seovirus.ru Вирусное СЕО

    claygod, действительно идея. Контент только из ключевиков :) Может кто встречал уже такой креатив?
    Ну а в принципе… ПС вроде же предлоги не учитывают..? … :)

  • http://mira-goroda.ru Иван

    Как по мне, не стоит считать точную плотность. Идеальной формулы все равно нет, главное писать тексты с ключевыми словами, учитывать и понимать релевантность документа в целом и не закрывать, что кроме ботов, на сайт еще и люди заходят, и текст должен “работать” на людей в первую очередь.

  • http://rumba.net.ru claygod

    Вирусное СЕО, в простонародье такой креатиФ называют дорами :)

  • http://seovirus.ru Вирусное СЕО

    Ну доры дорами, а я о читабельном тексте! :)

    >> Идеальной формулы все равно нет
    а вдруг попадёшь в точный процент плотности заданный индексоидами :)

    В общем, я за СДЛ с хорошими читабельными текстами.

  • http://8disk.net/ Алекс

    Следить за ключевиками все же необходимо. Иначе какой смысл в Оптимизации. Другое дело, везде нужно меру знать. Текст-то в любом случае пишется для людей.

  • http://rumba.net.ru claygod

    Алекс, ты прав, смысла в оптимизации нет,
    да и вообще всё это – контролируемая глупость
    (читай Карлоса Кастанеду)

  • http://8disk.net/ Алекс

    Пардон, я этого не говорил. Я сказал, что нет смысла в оптимизации без меры. Что же до разумной оптимизации, то без нее раскрутить сейчас сайт просто нереально. Если не вкладывать сотни баксов, конечно.

  • http://rumba.net.ru claygod

    Алекс, сотни баксов – не звучит круто, надо говорить – тысячи :)

  • http://seoshnic.ru SEOшNic

    Тут главное не загоняться. Частенько бывает так, что нулевОй сайт в выдаче обходит пузанов, – и тут дело именно в частоте ключевиков на странице. Другое дело, что это процент постоянно плавает…
    Цель в итоге прозрачна, другое дело как достигнуть – пузо растить или с ключами играться.

  • http://route66.narod.ru Alexxx

    странно, рассуждения о плотности ключевых слов и ни одного упоминания переколдовки) а без этого понятия все игры с плотностью – не более, чем гадание на кофейной гуще)

  • http://rumba.net.ru claygod

    Alexxx, просвяти тёмных – ты о чём?

  • http://route66.narod.ru Alexxx

    началось все отсюда в свое время: http://blog.promosite.ru/comments.php?142. Это наверно первое упоминание переколдовки и колдунщика. Подробно этот вопрос Евгений Трофименко освещал на Ашмановской конференции 2006 года в своем докладе. А вообще поиск в Яндексе рулит – инфы полно в инете.

    PS Сейчас, кстати, результаты переколдовки в основной выдаче не видны.

  • Антон

    claygod, у Миныча почитай. Сейчас уже этот вопрос закрыт, переколдовку Яндекс убрал.

  • http://route66.narod.ru Alexxx

    Антон, воппрос закроется, когда переколдовка перестанет применяться в алгоритме для препроцессинга запросов) пока она применяется, вопрос остается открытым))

  • http://route66.narod.ru Alexxx

    а вообще вот собственно первоисточник всего этого: http://company.yandex.ru/articles/romip2004.xml

  • Антон

    Alexxx, не поверишь, но уже как полгода когда я для себя этот вопрос закрыл. Больше нервов, а всегда есть и другие пути, которые пока не принимаются в массовом количестве.

  • http://route66.narod.ru Alexxx

    почему ж не поверю – поверю)) это норамльная позиция, особенно когда можно отыграться ссылочным)
    а вот про пути немного не понял, пути чего? или к чему?

  • Антон

    Alexxx, не только ссылочным оптимизация сыта ;)

  • http://3pu.info/about/ Руслан Ахметов

    В каждой тематике свои проценты. пусть их считают копирайтеры)
    Как считать? Смотрите в топе конкурентов

  • http://amastercar.com/ Автолюбитель

    Считать проценты надо анализируя конкурентов. Берешь топ 100 (или на худой конец топ 20) и смотришь у них %. А потом уж можно высчитать среднюю плотность для своего запроса.

  • http://route66.narod.ru Alexxx

    Руслан Ахметов, Автолюбитель, вы бы не вводили народ в заблуждение) Считать плотность по конкурентам – вот это уж действительно танцы с бубнами)) Плотность – это всего лишь один из факторов, влияющих на ранжирование. Какую чистоту наблюдения вы хотите увидеть, если таких факторов не один десяток))

  • http://3pu.info/about/ Руслан Ахметов

    Да это Рожков все начал)
    Для анализа плотности сервисы есть. Да и собственно нужна она только для обозначения приоритетов кивордов

  • http://www.sbor-yagod.ru Садовод

    Ну, считать каждый процент это уже слишком!

  • http://slovensk.ru/ sv13

    А мне кажется, что на этом бабки пытаются сделать!

  • claygod

    sv13, так это уже давно бизнес, на котором кормится куча народу

  • sv13

    Значит не только пытаются, но и делают.

  • http://do3e.net/ Евгений

    Плотность ключевеков не так важна, 4-5% при читаемом качественном контенте+ текст анкоров в ссылках, вот что решает.

  • http://yproject.ru Cerg

    мне кажется, что на этом бабки пытаются сделать!