SEO → Миф или нет: пессимизация за быстрый прирост беков.
Очень много разговоров в последнее время шло о пессимизации за быстрый прирост беков. Те, кто с этим сталкивался, утверждали, что теперь нереально быстро поднять сайт. Для того, чтоб выяснить что же это такое, и как с этим бороться я провел маленький эксперимент на сайтах.
1 сайт – в течении 2 недель велась закупка ссылок по схеме: 10%-30% от нынешнего количества беков.
2 сайт – было закуплено 300 ссылок со второго и третьего уровня в Sape.Ru
3 сайт – закупали пачками по 50 ссылок каждый день до апдейта.
Итог: второй и третий сайт значительно просели в выдаче на 5-10 позиций. Третий сайт за апдейты значительно поднялся на 5-10 позиций. Гипотеза была доказана – за быстрый прирост беков, сайты получают “пинок” от Яндекса. Теперь необходимо было работать с со вторым сайтов, и почистить беки. После чистки + постепенному увеличению беков, сайт начал подниматься, но очень медленно. Третий сайт пока опускается.
Выводы и предположения: на первый сайт продолжаю постепенную закупку ссылок, по большей части идут отборные ссылки с хороших сайтов без тематической привязки. Второй сайт начал постепенно подниматься, но ОЧЕНЬ медленно, снимать все ссылки и начинать с самого начала не хочется – это может привести только к печальным последствиям. Третий сайт пока опускается в выдаче, и я не вижу причин, чтоб он начал подниматься. Подожду ещё 1 месяц, и если ситуация не изменится – начну дополнительную, равномерную закупку ссылок.
Из всего этого могу с уверенностью сказать, что да, этот фильтр есть. Чтоб избежать его необходимо провести закупку равномерно.
У меня в последний апдейт выдачи прирост +1000 беков. Жду следующего апа тица.
не понял совсем – какое кол-во ссылок общее ? по 10-30 % ежедневно ? другой вариант ?
за один день ?
Прирост тИЦа = 0. Подробнее.
300. Все три проекта – по одному ключевику продвигались. Для первого проекта в день увеличивал беки на 10-30%, после апа больше, и меньше с каждым следующим днем.
Да.
ИМХО уж больно выборка нерепрезентативна для “Из всего этого могу с уверенностью сказать…”. Если бы сайтов было не 3, а хотя бы 30
Andy, в эксперименте делалась небольшая выборка, основанная на весь практический опыт.
Бесполезный эксперемент, ведь неучитывалось главное – возраст домена и трастовость(да, да, в яндексе тоже есть)
По моим наблюдениям чем моложе домен – тем больше вероятность проседания от наплыва бэков…
Serg, сайты нулевые были. ))) Иначе бы эксперимент был бессмысленным.
Serg, посмотрел историю, есть случай, когда проседал сайт с доменом более 6 лет :). Так что подвержены все сайты.
[...] Очень много разговоров в последнее время шло о пессимизации за быстрый прирост беков. Те, кто с этим сталкивался, утверждали, что теперь нереально быстро поднять сайт. Для того, чтоб выяснить что же это такое, и как с этим бороться я провел маленький эксперимент на сайтах. Дальше [...]
Что-то вы меня напугали этим постом…
Я взялся за чужой проект с нуля две недели назад. Прогонка по каталогам + покупка ссылок из Сапы. Покупал разово. Сейчас он в топе по трем запросам.
Если он начнет падать – будет опа…:(
есть мнения подкрепленные практикой – сколько ссылок оптимально ставить с одного сайта донора ?
я понимаю, что самый лучший вариант – одна, а если сильно хочется ?)
Владимир, если ресурс УЖЕ поднялся – то все впорядке, под фильтр не попали.
Олег,
1 страница донора – 1 страница на сайт: идеальный вариант. А если сильно хочется можно и больше :) только толка не много.
1 ссылка с одной страницы – понятно
100 страниц – 100 ссылок на один и тот же сайт – это нормально ?
Олег, теоретически – нормально, практически я никода так не делал ). Но в тоже время, на меня же ссылается Маул, и ссылался он не один, и даже не два раза. Вес для ранжирования – передавался.
Выходит, что нормально покупать по 30-100 ссылок в день? Это на одну страницу или на весь сайт?
Megos, надо смотреть зависимость. Вот для этого блога нормально, а для странички Пети Иванова уже не нормально.
А от чего зависеть может? От возраста сайта? Сколько нормально покупать на старые (от года) сайты по опыту? Ну если не секрет :)
[...] Рожков Антон о пессимизации за быстрый прирост беков. [...]
Так себе, можно было лучше написать.
Kelensul, жду от тебя статьи. Можешь написать, и прислать мне на мыло – сделаю гостевой пост. Это не проблема – я всегда рад, если читатель имеет больше опыта, и готов написать лучше (ведь если он так говорит, значит он знает как).
Обычно, при покупке большого количества бэков сразу надо просто подождать несколько апов (4-5) пока поднимется траст ссылок. Т.е. да, если покупать постепенно, то просто ждать не надо и скорее всего эффект будет после индексации.
И ещё ньанс … Как я понял на 1-й сайт ссылки выбирались с хороших сайтов, а на остальных 2-х просто скупались автоматом без выборки?
P.S. Вообще, от Сапы пользы стало мало, а вот от других бирж при грамотной покупке ссылок будет положительный эффект, даже если купить сразу 500 ссылок. Сам проверял ;-) Ещё посоветую почитать про работу с биржами ссылок ;-)
Как-то в 2006 годе проводил подобный эксперимент на 7-ми народных сайтах одной тематики (сателиты), пара тех сайтов и сегодня держат ТИЦ=20.
Раскрутка проводилась разово (без покупных ссылок)каталоги и т.п.
Использовались различные методики разгона…
Результаты тех гонок есть на сайте.
Будешь проводить ещё эксперимент = подключай желающих,
будет шире и интереснее (лично я за!)
Два вопроса.
1. Ссылок с каталогов это тоже касается? Т.е. надо растягивать регистрацию на месяцы?
2. Если общее количество ссылок 300, то 10%-30% от этого количества как раз и могут составить 50 штук. Чем тогда отличаются пункты 1 и 3? Тем, что в 3 покупка прекратилась после апа?
Я уже как год не пользуюсь регистрацией в каталоге. Поэтому без понятия.
В первом после между апдейтами 10-30%, во втором случае каждый день.
О как. И не рекомендуете регистрацию каталогах?
кстати если быть до конца точным, то нужно было рассмотреть ещё моменты индексации ссылок Поисковиками.
Не факт что если ссылки ставились ежедневно, что они и индексировались ежедневно \ в том же порядке
и в этом разрезе разница между некоторыми вариантами неочевидна
Andrej, а тут на вкус и цвет.
35metod 30% была сходимость ссылок.
[...] Источник [...]